老人被高空墜狗砸中身亡 ,狗主人尚未找到，事件責(zé)任誰承擔(dān)?

9月7日，蘭州市城關(guān)區(qū)鹽場堡社區(qū)晟農(nóng)家園一55歲老人被高空墜狗砸中身亡。目前狗主人尚未找到，被砸中的老人已不幸去世。當(dāng)?shù)鼐奖硎荆壳鞍讣呀?jīng)轉(zhuǎn)交給刑警隊進(jìn)行處理。

這條新聞一經(jīng)曝光，立刻引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注，大家都表示要嚴(yán)懲狗的主人，要讓其賠償損失。

讓狗的主人承擔(dān)法律責(zé)任前提是找到狗的主人，老人被天降大狗砸死，這樣的危害后果十分嚴(yán)重，已經(jīng)不是簡單的民事糾紛了，需要公安機(jī)關(guān)及時調(diào)查查清責(zé)任人。

那么，狗主人的行為該如何定性呢?

如果狗的墜落是由于狗主人與他人生氣或者其他原因而故意拋出的，那么狗主人的行為就屬于故意犯罪了。

根據(jù)《刑法》第二百九十一條 之二 【高空拋物罪】從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

高空拋物罪要求行為人在主觀心態(tài)上表現(xiàn)為故意，也就是明知自己的行為會造成他人受到傷害而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

本案發(fā)生在人員來往密集的鬧市區(qū)，狗主人明知自己的“高空拋狗”行為，可能會傷及樓下路過的行人，仍然不計后果的拋下，具有危害公共安全的犯罪故意，涉嫌高空拋物罪。

狗主人的高空拋物行為，將路過的行人砸死，造成了嚴(yán)重的后果，危害到了不特定公眾的人身安全，侵犯了公共安全，同時涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

由于高空拋物罪的法定最高刑罰是一年以下有期徒刑、拘役或者管制，而以危險方法危害公共罪的法定刑罰是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，因此要以處罰較重的以危險方法危害公共罪定罪，也就是說狗主人涉嫌以危險方法危害公共罪，要被判十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果狗的墜落是因為狗主人管理不善，比如沒有栓狗繩、挑逗等原因意外發(fā)生，那么就不屬于故意犯罪，可能涉嫌過失致人死亡罪，要被判處七年以下有期徒刑;或者屬于意外事件，不會被追究刑事責(zé)任。

如果找不到狗主人，那么應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)民事法律責(zé)任呢?

《民法典 》第一千二百五十四條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。建筑物的使用人和物業(yè)公司有安全保障義務(wù)，以防范、制止高空拋、墜物等侵權(quán)行為的發(fā)生因此，如果找不到狗主人，那么就由建筑物的可能使用人和物業(yè)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

發(fā)生高空拋物、墜物事件后，查人、找人是關(guān)鍵，受害人或者受害人家屬要及時向公安機(jī)關(guān)等報警，及時調(diào)查取證，最大限度查找、確定直接侵權(quán)人，追究其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任和法律責(zé)任。