制做刑事申訴狀常見問題
辯護律師接納授權委托后，理應協(xié)助申訴人制做刑事申訴狀，提出確立的投訴懇求，并依據(jù)事實、證據(jù)和法律法規(guī)對投訴懇求的合理化、合理合法開展論述，確立描述不服氣起效判決、裁定的建議和投訴原因，并提出新的證據(jù)和見證人名冊。申訴狀經(jīng)申訴人簽字或蓋公章后，提交有地域管轄的相關行政機關。
依據(jù)刑事訴訟法的要求，申訴人不服氣早已起效的刑事案件判決、裁定，既能夠向檢察院提出投訴，還可以向人民檢察院提出投訴。申訴人向檢察院提出投訴的，檢察院假如發(fā)覺判決、裁定確定有不正確，則向人民檢察院提出抗訴;申訴人立即向人民檢察院提出投訴的，則由做出起效判決、裁定的人民檢察院審理。辯護律師應具體指導申訴人依據(jù)具體情況挑選遞交申訴狀的行政機關。
刑事辯護律師接納刑事案被告方以及法定代理人、直系親屬的授權委托，出任刑事申訴案子的委托人，在代理商投訴時理應留意下列好多個難題：
提出投訴懇求理應有充足的證據(jù)。刑事案的被告方不服氣人民檢察院早已起效判決、裁定，懇求司法部門再次案件審理，理應有充足的證據(jù)證實早已起效的判決、裁定確定有不正確，不然沒辦法做到投訴的目地。刑事辯護律師接納授權委托后，理應盡可能調研、搜集新的證據(jù)，以確保投訴懇求有充足的證據(jù)適用。
被告方的投訴標準合乎刑事訴訟法要求標準的，理應規(guī)定人民檢察院再次審理。辯護律師歷經(jīng)對相關證據(jù)的核查，確定刑事案的被告方以及法定代理人、直系親屬的投訴合乎刑事訴訟法要求的以下情況之一的，理應向人民檢察院提出再次審理的懇求：
有新的證據(jù)證實原判決、裁定評定的客觀事實確定有不正確的;
據(jù)以判罪定刑的證據(jù)不的確、不充足或是證實案子客觀事實的關鍵證據(jù)中間存有分歧的;
原判決、裁定法律適用確定有不正確的;
審理工作人員在案件審理該案子的情況下，有貪污受賄、玩忽職守、枉法裁判員個人行為的。
