杭州一女子陌陌上結識“高富帥”男子，本想賺快錢結果反被騙5萬

浙江杭州，張女士于凌晨3時許，在玩陌陌聊天軟件時，一名姓胡的男子主動與其聊天，對方自稱是做生意的，并聲稱如果張女士有興趣跟他一起做生意，就與其相約一起吃個早餐見個面，詳細聊一下細節(jié)問題。張女士沒多想，就同意了。

當時胡先生和張女士說的賺錢方式是，有人在打牌需要用現(xiàn)金時，可以通過微信收款的方式收錢，然后再把現(xiàn)金交付給對方，但可從中抽取3%的手續(xù)。

胡先生聲稱只要張女士愿意，可以兼職做這種“工作”，每天大概可以賺8000至10000元不等。張女士心動了，并同意與其相識幾個小時的胡先生見面吃早餐。

兩人見面后，張女士一看對方是開著保時捷來的，且又年輕帥氣，頓時就放下了防備心理。隨后對方便以急需資金用轉為由，向張女士借款5萬元，并承諾于當日歸還。

胡先生收到張女士的5萬元后，便把車鑰匙交給張女士，并聲稱要出去辦點事。張女士見對方把這么名貴的車子交給自己，還有借條在手，就更放心了。于是張女士便將車開回家，等胡先生的電話。

當天晚上，胡先生如約打電話給張女士，并讓開車去接他，兩人見面后，胡先生就開車說要送張女士回家。快到家時，張女士開口要求對方把5萬還回來。可對方卻聲稱要晚點才能把錢送回來。說罷，便開車離開了。

事后張女士多次催促未果后，報警求助。警方經(jīng)調查取證后得知，雖然借條上的信息全部是真實的，但此人因負債累累早已被列為失信名單，更讓張女士無法接受的是，原來那輛保時捷不是胡先生本人名下的。也就是說，這車實際上可能是借來的。

那么，從法律的角度看，本次事件涉及哪些法律問題呢?

首先，胡某寫下的借條，實際上是一份借款合同。根據(jù)《民法典》第667條，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

根據(jù)《民法典》第675條，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。胡某的借條中注明當日還款，那么就應當在借款當日歸還。

目前，胡某已經(jīng)逾期未歸還。根據(jù)《民法典》第676條，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。所以，張女士可以在對其進行起訴還款時，除了本金，還可以主張合理的利息。

其次，胡某已經(jīng)是失信人，張女士起訴他的意義還大嗎?

所謂失信人，就是我們常說的“老賴”，即那些欠債不還，拒不執(zhí)行判決的人。當判決生效后，當事人故意不履行義務的，勝訴一方當事人可以向法院申請強制執(zhí)行。若張女士起訴還款勝訴后，可以提供其掌握的胡某的財產(chǎn)線索，由法院進行強制執(zhí)行。

若胡某故意不執(zhí)行，根據(jù)《刑法》第313條，對于有履行能力而拒不履行的老賴，情節(jié)嚴重的，涉嫌構成拒不履行判決裁定罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

再次，胡某開著別人保時捷出來借錢的行為屬于詐騙嗎?

根據(jù)相關規(guī)定，詐騙是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。

具體到本案，個人認為，胡某早已是失信人，沒有償還能力，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取張女士的信任，使其陷入錯誤認知，誤以為胡某會按時還款。但實際上胡某就是以非法占有為目的，故其行為構成詐騙罪。應當追究其刑事責任。

最后，希望張女士可以吃一塹，長一智，在以后的生活中，一定要擦亮自己的雙眼，千萬不要輕易相信他人可以賺快錢，以防上當受騙!