刑事案件須知的十二大誤區
筆者是從事刑事業務方面的律師，因此經常與刑事方面的法律及辦案機關打交道，非常熟悉相關的辦案規定和辦案流程。同時也經常接觸刑事案件當事人的家屬，許多刑事案件的家屬都是第一次請律師，毫無經驗不說，由于對法律和現狀不了解，以及固有的思維誤區及部分行業騙子的存在，導致他們常常茫然無措，甚至上當受騙?；诖耍P者寫下本文，希望刑事案件的家屬遇事請律師時，能糾正家屬們的誤區、不入騙子們的騙局。
誤區一：人抓進去37天就會自動放出來。
這是目前為止，許多家屬仍舊存在的誤區。這個誤區最害人。這個誤區的來源是因為根據《刑事訴訟法》的規定，有三類特殊的刑事案件警方拘留期限最長可達37天。有家屬會覺得，既然警方最長只能把人拘留37天，那37天一到，當然人就會被放出來。
毫無疑問，這是荒謬的邏輯。根據《刑事訴訟法》的規定，在刑事案件中，警方的確最長只能對犯罪嫌疑人拘留37天，但不代表期滿自動放人。一般的刑事案件流程是，警方會在最長拘留期滿前申請檢察院批準逮捕，批準逮捕后，對犯罪嫌疑人的羈押期限就會至少延長2個月。如果不批準逮捕，一般人才會被取保候審。
當然，實踐當中確實也有37天后因為檢察院不批準逮捕，公安機關決定取保候審，人被“放”出來的，但這是少數。根據歷年的統計數據，大概80%左右甚至更多的人會被檢察院批準逮捕，進而延長羈押期。
誤區二：等等消息，說不定過幾天人就放出來了。
目前實踐當中，確實有人被刑事拘留之后，沒幾天就被公安機關“放”出來。一般這種情況是取保候審，但只局限于極少數人，根據《刑事訴訟法》的規定，一般是這幾類人：可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的人(一般是涉嫌很輕很輕的罪名，比如危險駕駛罪，此罪常見和典型的是“醉駕”);患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。
刑事拘留是所有法律規定當中最嚴厲、最嚴重、最不會輕易決定啟動的一種拘留方式。代表被拘留的這個人可能犯罪，一旦被判定有罪，是會留下終生案底的，就會成為一個有前科的人，對人的影響不可謂不大。因此，辦案機關一旦啟動刑事訴訟程序，一旦對一個人采取刑事拘留措施，非因法律規定，斷然不會輕易就撤銷或者暫?；蛘呓K結這種程序。
有這種誤區的家屬，是對刑事案件認識不清，以為刑事案件也不過是普通的“案子”。
誤區三：警察(或其他辦案機關的人)說不用請律師。
這也是家屬經常碰到的。許多家屬也是頭一次碰到自己的親人被抓，第一時間通過警方得知自己的親人被抓的時候，更是六神無主、倉促慌亂。然后可能有警察對家屬說：這是個小案子，不用找律師，判不了多久。甚至說，放心吧，過幾天人就會放出來了。
甚至極個別警察對家屬說：你不用找律師，你給我錢，我給你把人“弄出來”。
上面第一種情況，很多家屬也就信了，畢竟是警方抓的人，警方也是“官府”的人，他們應該不會騙人吧。
但其實經不起推敲。根據《刑事訴訟法》的規定，任何人未經人民法院依法判決，不得被確定為有罪。一個人到底有罪沒罪、該判多久、是不是需要承擔刑事責任，是法院說了算，不是警方。警方只有案件的偵查權。
另外，根據《刑事訴訟法》的規定，辯護人(律師)的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。而警方是追查、打擊犯罪和犯罪分子的，和律師的立場是相對立的、沖突的。說難聽點，警方辛辛苦苦抓到犯罪分子，馬上就要突破口供、取得他們想要的證據。這時候家屬趕緊請了個律師介入，告訴犯罪嫌疑人，根據法律規定，你有哪些哪些合法權益，你可以哪些哪些拒絕回答，你可以如此如此保護自己。你認為，警方會樂意看到這些嗎?
上面第二種情況，說實話，如今法治昌明，中央大力打擊貪污腐敗，確實已經很少見了，但實踐當中也不是沒有。這種情況，有家屬會多個心眼，也有人竟然都相信了。
筆者勸家屬一丁點都不要相信。真要把錢給了警察，先甭管能不能把自己的親人“救”出來，倒可能自己先進去了。這是什么行為，這是行賄呀!根據法律規定，對司法工作人員行賄額在1萬元以上的，就構成了行賄罪。
誤區四：律師會見就是去見個人，能有什么用?
有些家屬在自己的親人被刑事拘留后，由于案件處于偵查階段只能委托律師作為辯護人進入看守所會見，就到處詢問律師，有的可能還會“貨比三家”。最后可能覺得這時候律師也沒多大作用，就是進去見見人怎么樣了，表達一下家屬的關心慰問，隨便找個律師就行了，甚至找個“實惠”點的律師。
殊不知刑事會見是最基礎，也是最重要的刑辯律師工作內容之一。一次專業的刑事會見，不僅給家屬和關押在看守所的親人以信心和慰問，更重要的是，針對犯罪嫌疑人予以充分的法律咨詢和指導，告訴他，如何利用法律保護自己，畢竟，大多數時候，是犯罪嫌疑人一個人面對強大的辦案機關，自救比他救更重要。而且，鑒于犯罪嫌疑人的口供本身屬于證據的一種，如何盡量減少這一種證據中的不利因素，如何從犯罪嫌疑人口中挖掘出所有對其有利的信息，就需要對犯罪嫌疑人的充分輔導。這非常有賴于律師的經驗和專業。
更重要的是，一個專業的刑辯律師有著對犯罪的精深理解和判斷，一旦在會見過程中判定犯罪嫌疑人不構成犯罪的時候，他就會立即告知犯罪嫌疑人以及告知其可以采取的相應措施，并在外及時展開營救，而如果家屬隨便找個“萬金油”律師，基于對法律的了解不精深和專業化程度不夠，可能就無法做到這一點，可能也就是“看看人、聊聊天”而已。
誤區五：人都取保了，應該沒事了吧?
首先，取保候審跟刑事拘留本質上，并無不同，都是《刑事訴訟法》規定的強制措施。只不過，刑事拘留將犯罪嫌疑人的自由限制在看守所里，取保候審將犯罪嫌疑人的自由限制在更大一點的區域(比如所居住的城市)而已。
其次，取保之后，一般辦案機關都會要求犯罪嫌疑人隨傳隨到，遵守取保候審期間的規定。
最后，取保候審之后，案件仍在向前推進，并不是也沒有撤銷案件或者終止刑事訴訟程序。只是可以說取保候審的確是一個案件走向向好的信號，后續案件從輕、減輕處理甚至緩刑可能性會增加。但注意，只是可能性，不代表就一定從輕、減輕處理或者緩刑。實踐當中取保后再次收押，以及取保后仍判實刑的，并不在少數。
誤區六：先找關系，不行再找律師。
這同樣是許多家屬的想法和行為方式。許多家屬認為，中國到底是人情社會，遇事都要找找關系，甚至更極端的一些人認為，關系決定一切。
關系本身是個中性詞，既可能起到好作用，也可能起到壞作用。具體要看怎么用。比如在刑事案件中，關于案件的信息在某些時候屬于國家秘密，外人根本無從得知。根據法律規定，即使聘請律師介入，律師也需要一定程度的保密。你想想，你去找“關系”跟你運作，不管這個“關系”和“關系方”是哪一頭的，冒著泄漏國家秘密，冒著違法犯罪的風險，冒著舍棄“帽子”和丟掉“位子”的風險，恐怕沒幾個人會干。就算你找到人給你“運作”，可能暫時沒事，但這相當于就埋下了一顆定時炸彈，你不怕哪一天就爆了嗎?
作為律師，我并不建議家屬找所謂關系，從自身的經驗來講，我也根本不相信關系本身能解決什么問題。事實上，就刑事案件而言，決定性因素是證據和事實。無論找到哪一層“關系”，都不可能改變這二者。如果刑事案件靠找關系能起作用，那些貪官污吏的關系網哪一個不比我們常人要復雜和深厚的多，有作用嗎?不都變成了階下囚?
而且，許多有這種誤區的家屬，往往是先找了關系，后來發現關系沒多大用處之后，然后再找律師，由于戰機已經貽誤，律師介入效果將大打折扣。
誤區七：是不是要找個有關系、有門路的律師?
我在誤區六當中已經說過，決定刑事案件結果的是證據和事實。關系和門路并不能對這兩樣起作用。那什么能對這兩樣起作用?只有法律，只有對法律的充分運用和足夠掌握。因此，專業律師，比關系派，更有用處。
有人可能會覺得，我要是找個有關系和門路的律師，那不是又有專業人士的專業支持，還能“朝中有人”，豈不好辦事?
這同樣是一個重大誤區。首先，律師是分專業的，有民事律師、有商事律師、有刑事律師，不存在“樣樣通”的律師，經常有當事人在首次請律師時，不清楚其中的門道，以為請個律師就萬事大吉，其實，找對人，很重要。找錯人，很害人。
其次，有關系有門路，從一定意義上來說，對律師來說也許不一定是壞事，我們也毫不諱言現實當中存在許多這樣的律師，但對于刑事案件中維護和最大化犯罪嫌疑人(被告人)合法權益這一點而言，某種程度上甚至有害。這是什么緣故呢?道理很簡單，對這樣一類律師來說，關系和門路是需要長久經營和維持的，案件卻是單個的，暫時的，兩相比較，當然是關系和門路更重要一些，這相當于是對律師的“緊箍咒”。這是基于現實的利益考量。當然，這一類律師也不排除他們仍有盡心盡力的。但是你想，基于各方立場的不同，辯護律師代表犯罪嫌疑人(被告人)的立場，是提出其無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，這恰恰是辦案機關立場的反面，在本質上，律師和辦案機關的立場是對立的。有關系有門路的律師，為了維護其關系和門路，自然會不自覺地將自己的立場和辦案機關的立場靠近，至少，存在得罪關系和門路、但有利于當事人的事，他們會在一定程度上有猶豫。不信，諸位可以到網上查詢一下近年來平反的冤假錯案，有多少是被那些有關系有門路有頭銜的律師辦理的?因此，從徹底維護犯罪嫌疑人(被告人)合法權益這一方面，當事人不必迷信關系和門路，以及這一類的律師。更何況，這一類律師，還存在維護關系和門路的“隱性成本”，毫無疑問，這一塊肯定也要由家屬或者當事人承擔，“性價比”也是一大問題。
誤區八：是不是找個年紀大的律師經驗豐富些、靠譜些?
首先，把年紀大等同于經驗豐富本身是錯誤的。在律師行業中，有很多是中途從其他行業辭職來做的律師，以及許多執業年限很長，但實際在從事律師業務不多、而是在做一些其他方面業務的律師。因此，一些當事人看到的“頭發花白、年高齒稀”的律師，很可能他只是年紀大一些而已，也很可能他并沒有辦過多少案子。
其次，盡管從概率上來講，年紀大的律師的確更有可能經驗豐富些、辦事靠譜些。但也不一定就擅長所有類案件，一則律師執業時間越長，取舍越多，在資源、精力各方面專注某方面業務的可能更多;二則也可能他辦的案子確實多，但比較雜，屬于“萬金油”系列律師，那對諸如刑事案件這一類案件可能并不如專業的刑辯律師那么精深。
誤區九：案子都是辦案機關決定的，請律師有什么用?
這一點我們并不否認，案件的最終結果的確由辦案機關所決定。
但是，決定結果的影響性因素卻有很多。就像能做出一道好菜的，是一位大廚，但影響大廚做菜的因素有很多，包括食材、配料、人員配比、火候等等。
而律師，專業的刑辯律師，就是決定辦案機關結果的影響性因素。
有人說了，那辦案機關不考慮律師的意見怎么辦?況且這種情況也并不少見。
首先，在刑事案件中，法律規定了很多情形，辦案機關都應當聽取律師意見，并予以回應和告知結果。
其次，辦案機關也擔心辦錯案，即便辦案機關再自高自大、再討厭律師，對律師的合理意見，他們也一定會考慮及采納。一則律師本身屬于體制之外的第三方力量，意見和視角相對于他們更不同些，更獨到些，也更容易看到他們辦案的漏洞和不足所在;二則聽取和采納律師意見后，辦錯案的概率會小些，在程序上也更合法合規些。畢竟，聽取律師意見，符合法律規定，不聽取律師意見，則有不符合法律規定的風險。誰愿意留個把柄和隱患呢?毫無疑問，聽取律師的意見，特別是合理意見，他們的“位子”會坐的更穩些，辦案質量會更高些，更經得起考驗些。
誤區十：再等等，等法院審判的時候再請律師估計作用更大些，還能少花點冤枉錢。
這又是一大誤區。而且存在很多當事人思維之中。刑事案件，眾所周知，一般可分為偵查階段、審查起訴階段、審判階段，其中審判階段又分為一審和二審。
許多當事人，包括一些同行認為，在偵查階段律師又不能閱卷，在審查起訴階段檢察院也定不了一個人的罪和刑期，那當然到法院階段請律師才能起到作用。
其實，刑事案件雖然由法院定罪處刑，但所依據的案件證據和事實卻是偵查機關偵查、檢察院移送的。換句話說，如果能將不利于犯罪嫌疑人的證據和事實在審判前就過濾掉，如果能將有利于犯罪嫌疑人的證據和事實在審判前就提交并提出，相當于這所有的有利因素都隨案移送法院了，并被承辦人提前看到，到庭審的時候律師辯護不就是水到渠成的事嗎?律師乃至當事人的意見不更容易被法官采納嗎?
加之訴訟都是有程序的，一個案件越到后面，想要糾正就越困難。原因無他，案件越到后面可能就已經定型定性了，再想要“翻案”，可能真的比翻天都還難。
如今新的《刑事訴訟法》已經通過，全國司法領域正在進行案件繁簡分流改革。就刑事案件來講，一個重大變化就是認罪認罰制度的推廣，許多案件都將按照認罪認罰程序進行。根據新的《刑事訴訟法》的規定，對于認罪認罰案件，法院一般要采納檢察院的量刑建議，也就是說，這一類案件的結果，可能在法院審判以前就差不多決定了。
誤區十一：花錢請了律師，案件馬上就有轉機，一切都能扭轉。
幾乎每個家屬在沒找律師之前，都不大相信律師和法律，都在不同程度迷信“關系”。在找了律師之后，卻又無限迷信律師，以為案件馬上就能出現轉機，犯罪嫌疑人馬上就能被放出來。我們講，一個刑事案件的辦理，有著嚴格的辦案程序和時間要求。
筆者非常能理解家屬的心情。但法律有程序、辦案有時間，如同做菜一樣，火候沒到，怎么可能會好呢?有時候，欲速則不達，求快會壞事。
另外，筆者既不希望家屬去迷信“關系”，也不希望家屬迷信律師。迷信“關系”害處自不多說，迷信律師也要不得。有些案件，如同絕癥，請律師，也真的只是盡人事聽天命而已，對律師期望過高，最終會失望至極。說到底，不僅是刑事案件，而且在其他的訴訟案件當中請律師，不過是增加自己這一方的勝算而已，并不代表就一定勝券在握。
誤區十二：花錢請了律師，律師就得聽我的，天天催促律師。
最后這一個誤區，又走到了另一個極端。一般來講，律師手上都同時在辦不止一個案件，由于刑事案件的辦理本身非常講究程序和時間，家屬天天催促，既不能達到任何效果，甚至心理安慰的作用也不會有，但極易干擾律師正常辦案，打亂律師的思路，最后受害的，只能是家屬身在看守所的親人。
因此，筆者在此建議家屬，在聘請律師后，請不要也不必天天催促律師，如果你請到一位專業、負責的律師，他自然會定期主動向你通報案件進展和情況;如果你請到一位忙碌的律師，他沒辦法做到時時主動向你通報案件進展和情況，建議你可以定期詢問，比如一周一次，一周兩次左右。這樣，既不會干擾律師辦案，又能保證家屬的知情權，最終也有利于案件辦理。畢竟，律師和家屬的目標都是一致的，都是為了尋求案件的最優結果。相互配合和理解，不是很好嗎?
相關閱讀：刑事案件必須知道十條法律常識
