從男子當街持刀行兇致1死2傷案看承擔的法律責任

2022年11月13日晚，四川成都，發生了一起持刀傷人案件，13日晚8點50分許，40歲的男子李某，因與糾紛而持刀行兇，將46歲的男子朱某博、36歲的男子朱某春和46歲的男子劉某平刺傷。警方接到報警后，迅速出警，將犯罪嫌疑人李某控制，并將受傷的3名男子送醫搶救。但46歲男子朱某博，因傷勢過重，經搶救無效死亡。另外2名男子無生命危險。目前，案件正在進一步偵辦中。

從案發時間看，不排除4人因喝酒發生爭執。目前，案發原因還在調查中。但是無論如何，都不能用暴力解決問題啊。

那么，李某的行為該如何定性呢?

首先，如果李某被其他3人毆打，出于防衛目的，則可能構成正當防衛或防衛過當。

根據《刑法》第20條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

但是，正當防衛要求極為嚴格，必須有防衛的正當性、緊迫性，而且不能超過必要的限度。什么是“必要限度”，法律沒有規定具體標準。但一般情況下不僅要綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害后果等情節，還要考慮雙方力量對比，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。

具體到本案，因為不清楚案情，無法判斷是否構成正當防衛或防衛過當。

其次，如果是李某先動手，用刀去傷害他人，則涉嫌構成故意傷害罪或故意殺人罪。

對于是構成故意殺人罪還是故意傷害罪，不能只看犯罪結果，而是要看犯罪嫌疑人的犯罪動機，是以傷害為目的還是殺人為目的。從司法實踐來看，判斷犯罪嫌疑人行為到底應該定何罪應該結合整個案情，從犯罪嫌疑人使用什么樣的犯罪工具?工具的殺傷力如何?工具是否預先選擇?傷害的具體部位、打擊的力度如何?該行為是否有所節制?犯罪時間、地點及環境的選擇、犯罪嫌疑人的犯罪預謀情況、犯罪嫌疑人與被害人之間關系及矛盾等等多方面進行全面分析，方可相對準確的判斷適用罪名。

具體到本案，構成故意殺人罪還是故意傷害罪，需要結合案情分析。但是，無論是故意殺人罪還是故意傷害罪(致人死亡)，判處的刑罰都不會輕，至少10年以上有期徒刑了。